Формулировка индуктора не совсем ясна, вызывает разночтения при аудите.
6.3.11. При сплошных рубках восстановление целевых пород должно обеспечиваться оставлением семенных деревьев, групп семенников, участков с подростом и молодняком или за счет стен леса, при этом сохраняя другие породы, присутствующие в естественном лесу.
Во-первых, формулировка индикатора не предусматривает искусственного лесовосстановления.
Во-вторых, перечень мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению не полный.
В-третьих, слово "или" при перечислении мероприятий по содействию встречается только один раз, остальное идет через запятую. Исходя их этого аудитор может потребовать оставления на лесосеке, одновременно , и семенных деревьев, и групп семенников, и участков с подростом и молодняком (прецедент существует уже, насколько мне известно). А факт закладки культур вовсе является несоответствием.
Если суть индикатора в том, чтобы предприятие обеспечивало лесовосстановление целевыми породами - то так и следует написать. А выбор путей, которыми это будет осуществляться - оставить на волю специалистов предприятия. В таком случае формулировка будет много проще. Например такая: "При сплошных рубках должно обеспечиваться восстановление целевых пород". Можно уточнить срок, который дается предприятию на эту работу - например в течении 5 лет после проведения рубки.
Наверное есть смысл добавить к сплошным рубкам и последний прием постепенных рубок.
